IPB

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

Скрыть объявления

Объявления

11 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> ПАК-ФА Сухой Т-50, самолет пятого поколения
сообщение 11.8.2009, 15:33
Сообщение #21





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:
Команда (клан):[BABR]
Статус: орг/менеджер
Класс: суппорт
Спасибо сказали: раз(а)

Предупреждения:
(0%) -----

Репутация:     


Цитата(CAHEK2142 @ 11.8.2009, 21:29) *
Танкист у нас нету еще 5го поколения) только ссанные 4++

Вот с тобой я спорить буду!))
есть они 5 поколения! а вот 4+.в первый раз слышу!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VeyroN
сообщение 11.8.2009, 15:36
Сообщение #22


Private First Class
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 2.5.2007
Из: Msk, Sun City
Пользователь №: 4175
Статус: игрок
Класс: летчик
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Репутация:   0  


и миговский МФИ , тот что фотками выше нихрена не летает) и движков на него нет)) бгг, на нём стоят ссанные от сушки.

Танкист, нет у нас 5го поколения и еще фиг знает сколько не будет)) есть только 4++, как сказали выше
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CAHEK2142
сообщение 11.8.2009, 15:40
Сообщение #23


First Sergeant
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 766
Регистрация: 1.4.2007
Из: Харьков,Москва
Пользователь №: 3964
Команда (клан):МСК Волкодавы
Статус: игрок
Класс: универсал
Спасибо сказали: 261 раз(а)



Репутация:   1  


Цитата(ТАНКИСТ @ 11.8.2009, 16:33) *
Вот с тобой я спорить буду!))
есть они 5 поколения! а вот 4+.в первый раз слышу!

лол rofl.gif
ну и назови же мне наши самолеты 5го поколения
жду
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fungo_Magico
сообщение 11.8.2009, 15:41
Сообщение #24


Sergeant Major of the Corps
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1310
Регистрация: 1.4.2006
Из: верг
Пользователь №: 52
Команда (клан):reb00t
Статус: вольный стрелок
Класс: вертолетчик
Спасибо сказали: 408 раз(а)



Репутация:   0  


Цитата(CAHEK2142 @ 11.8.2009, 16:29) *
потому что американцы для 5го покаления изобрели идеальную фоpму самолета!
вот мы и лижем ее)
Танкист у нас нету еще 5го поколения) только ссанные 4++


поржал rofl.gif

потому что недалекие до авиации люди позволяют себе делать далеко идущие выводы

потому, что НИОКР ОКБ (если слова такие знаешь) идут параллельно в большинстве случаев (идеи по большому счету старые, но новые материалы позволяют их реализовать только сейчас)

а насчет кто у кого слизал, на учи матчасть силуэт ничего не напоминает из любимого БФ2? А чтобы не совем себя утруждал можешь сразу последний абзац почитать

ну и чтобы совсем не напрягался, через некоторое время у пиндосов появились первые рабочие образцы 35го

Сообщение отредактировал Fungo_Magico - 11.8.2009, 15:49


--------------------
"...чето ладошки потеют. Не к добру это..."

Хамер обладает чудной способностью откладывать кучки в любом месте и по любому поводу. Цель кучки у Хамера малоинтересна, главное процесс, правда иногда он в этом уникален.© =rB=Towelyy
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
сообщение 11.8.2009, 15:47
Сообщение #25





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:
Команда (клан):[BABR]
Статус: орг/менеджер
Класс: суппорт
Спасибо сказали: раз(а)

Предупреждения:
(0%) -----

Репутация:     


Цитата(VeyroN @ 11.8.2009, 21:36) *
Танкист, нет у нас 5го поколения и еще фиг знает сколько не будет)) есть только 4++, как сказали выше

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0550570521...4051054055.html

Цитата(CAHEK2142 @ 11.8.2009, 21:40) *
лол rofl.gif

НЕ обосцысь смотри!))

ОЙ РЕБЯТ biggrin.gif
Олень я biggrin.gif
Есть всё таки 4++ biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VeyroN
сообщение 11.8.2009, 15:48
Сообщение #26


Private First Class
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 2.5.2007
Из: Msk, Sun City
Пользователь №: 4175
Статус: игрок
Класс: летчик
Спасибо сказали: 0 раз(а)



Репутация:   0  


ну так речь то идёт в статье о ПАК ФА. а он еще неизвестно когда будет. про беркут в своё время тоже много чего кричали и чего? ну летает сейчас пара штук и то в раздолбанном виде.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CAHEK2142
сообщение 11.8.2009, 16:18
Сообщение #27


First Sergeant
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 766
Регистрация: 1.4.2007
Из: Харьков,Москва
Пользователь №: 3964
Команда (клан):МСК Волкодавы
Статус: игрок
Класс: универсал
Спасибо сказали: 261 раз(а)



Репутация:   1  


Цитата(Fungo_Magico @ 11.8.2009, 16:41) *
поржал rofl.gif

потому что недалекие до авиации люди позволяют себе делать далеко идущие выводы

потому, что НИОКР ОКБ (если слова такие знаешь) идут параллельно в большинстве случаев (идеи по большому счету старые, но новые материалы позволяют их реализовать только сейчас)

а насчет кто у кого слизал, на учи матчасть силуэт ничего не напоминает из любимого БФ2? А чтобы не совем себя утруждал можешь сразу последний абзац почитать

ну и чтобы совсем не напрягался, через некоторое время у пиндосов появились первые рабочие образцы 35го

про як141 все еще давно видели по телевизору!
ф22 раптор это первый самолет 5го поколения для которого на сей день НЕТУ более идеальной формы!(кому еще матчасть учить нада)Вот м ее и лижем с него!!!!
Ф35 это уже второй самолет 5го поколени!
про движки я вроде бы ничего не говорил и к чему ты этот пример привел хз!
ТАНКИСТ ты лол вдвойне! biggrin.gif
Спасибо вам обоим поржал!

Сообщение отредактировал CAHEK2142 - 11.8.2009, 16:18
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
[LandseR]VOLK
сообщение 11.8.2009, 16:22
Сообщение #28


Gunnery Sergeant
Иконка группы

Серебро MBL spring 2009Золотой бейдж MBGL spring 2009
Группа: Пользователи
Сообщений: 489
Регистрация: 2.5.2007
Из: Тула
Пользователь №: 4172
Награды: 2
Команда (клан):[LandseR]
Статус: игрок
Класс: снайпер
Спасибо сказали: 325 раз(а)



Репутация:   0  


Цитата(CAHEK2142 @ 11.8.2009, 16:29) *
потому что американцы для 5го покаления изобрели идеальную фоpму самолета!
вот мы и лижем ее)
Танкист у нас нету еще 5го поколения) только ссанные 4++

Эти "ссанные" (Санек, когдаж ты русский язык выучишь???) 4++, еще дают жару пиндосовским 5-кам)))


--------------------
Всех люблю на свете я - вот концепция моя!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
CAHEK2142
сообщение 11.8.2009, 16:26
Сообщение #29


First Sergeant
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 766
Регистрация: 1.4.2007
Из: Харьков,Москва
Пользователь №: 3964
Команда (клан):МСК Волкодавы
Статус: игрок
Класс: универсал
Спасибо сказали: 261 раз(а)



Репутация:   1  


Цитата([LandseR]VOLK @ 11.8.2009, 17:22) *
Эти "ссанные" (Санек, когдаж ты русский язык выучишь???) 4++, еще дают жару пиндосовским 5-кам)))

патриотизм...
а по делу?)
Сколько их у нас? 2-5?

Сообщение отредактировал CAHEK2142 - 11.8.2009, 16:27
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fungo_Magico
сообщение 11.8.2009, 16:33
Сообщение #30


Sergeant Major of the Corps
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1310
Регистрация: 1.4.2006
Из: верг
Пользователь №: 52
Команда (клан):reb00t
Статус: вольный стрелок
Класс: вертолетчик
Спасибо сказали: 408 раз(а)



Репутация:   0  


Цитата(CAHEK2142 @ 11.8.2009, 17:26) *
патриотизм...
а по делу?)
Сколько их у нас? 2-5?


а по делу почитай результаты независимых испытаний австралийскими ВВС F-22 против сушек и их выводы, идеальный силуэт rofl.gif

ну и еще после этого Австралийцы попросили характеристики новых МИГ с изменяемым вектором тяги.

ЗЫ то что радикально новые разработки у нас в Ж*** я не спорю и это грустно :(, но говорить о пальме первенства в сфере авиации американцам... по меньшей мере странно, хотя PR делает свое дело smile.gif

Сообщение отредактировал Fungo_Magico - 11.8.2009, 16:39


--------------------
"...чето ладошки потеют. Не к добру это..."

Хамер обладает чудной способностью откладывать кучки в любом месте и по любому поводу. Цель кучки у Хамера малоинтересна, главное процесс, правда иногда он в этом уникален.© =rB=Towelyy
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zip
сообщение 11.8.2009, 16:53
Сообщение #31


Corporal
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Регистрация: 11.12.2008
Из: ыди!
Пользователь №: 7550
Статус: игрок
Класс: летчик
Спасибо сказали: 122 раз(а)



Репутация:   0  


Ух держите меня семеро yahoo.gif
1. ПАК ФА. Арты красивые, но это не он. Он не имеет даже эскизного проекта. Ни продувания, ни взвешивания, куда там, даже аэродинамическая схема не известна. 2009 год блин rofl.gif
По поводу схожести с раптором- умники, просчитайте другую схему чтобы она соответсвовала ТЗ и не свалилась с первым перечнем как Як-130. Дожили мля.
2.
Цитата
а по делу почитай результаты независимых испытаний австралийскими ВВС F-22 против сушек и их выводы
Не принимается. Контора дядюшки Коха давно извесна своими залуплениями по поводу F-22, подоплёка политическая- Австралия очень хочет Рапторы а им предлагают F-35, потому и гонят волну. Знаем, проходили. Про превосходства Раптора над ЛЮБЫМ истребителем я писать не буду, надоело.
3.
Цитата
Распечатай и подотрись этим. Не стыдно такое в пример приводить?
4.
Цитата
а насчет кто у кого слизал, на учи матчасть силуэт ничего не напоминает из любимого БФ2? А чтобы не совем себя утруждал можешь сразу последний абзац почитать

Гордишся тем что ОКБ Яковлева от бедности подзаработало и помогло США сэкномить туеву хучу денег? "Слизали..", "Тупыыые.." Между прочим 141ый был заранее обречен.


--------------------
"Несмотря на то, что в момент отрыва от рампы очко десантника способно перекусить лом, прилагаемых усилий все же недостаточно для сохранения герметичности отверстия."©
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
сообщение 11.8.2009, 17:03
Сообщение #32





Группа:
Сообщений: 0
Регистрация: --
Пользователь №:
Команда (клан):[BABR]
Статус: орг/менеджер
Класс: суппорт
Спасибо сказали: раз(а)

Предупреждения:
(0%) -----

Репутация:     


Цитата(CAHEK2142 @ 11.8.2009, 22:18) *
ТАНКИСТ ты лол вдвойне! biggrin.gif
Спасибо вам обоим поржал!

я тебе знаещ что........ блин! что ты ко мне привязался?)))) ну ощибся я и что?)) по пьяни вся кое бывает!)))) +2 тебе!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Fungo_Magico
сообщение 11.8.2009, 17:13
Сообщение #33


Sergeant Major of the Corps
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1310
Регистрация: 1.4.2006
Из: верг
Пользователь №: 52
Команда (клан):reb00t
Статус: вольный стрелок
Класс: вертолетчик
Спасибо сказали: 408 раз(а)



Репутация:   0  


Цитата(Zip @ 11.8.2009, 17:53) *
Ух держите меня семеро yahoo.gif
1. ПАК ФА. Арты красивые, но это не он. Он не имеет даже эскизного проекта. Ни продувания, ни взвешивания, куда там, даже аэродинамическая схема не известна. 2009 год блин rofl.gif
По поводу схожести с раптором- умники, просчитайте другую схему чтобы она соответсвовала ТЗ и не свалилась с первым перечнем как Як-130. Дожили мля.
2.Не принимается. Контора дядюшки Коха давно извесна своими залуплениями по поводу F-22, подоплёка политическая- Австралия очень хочет Рапторы а им предлагают F-35, потому и гонят волну. Знаем, проходили. Про превосходства Раптора над ЛЮБЫМ истребителем я писать не буду, надоело.
3.Распечатай и подотрись этим. Не стыдно такое в пример приводить?
4.
Гордишся тем что ОКБ Яковлева от бедности подзаработало и помогло США сэкномить туеву хучу денег? "Слизали..", "Тупыыые.." Между прочим 141ый был заранее обречен.


1. я и говорил, что идеи все старые т.е. схема принципиална одна для всех и поэтому говорить о том, кто у кого первый слизал не верно (вспомним угон 25го и в дальнейшем распространившеяся схема с 2 хвостовыми стабилизаторами и схемой фюзеляж-крыло)
2. не пиши, потому что нихрена не писал, а все что на бумаге и даже в компьютере не истина в последней инстанции, надо ждать реального боевого столкновения этих машин с прочими равными условиями (хотя бы подготовленность пилотов равнозначная)
4. видишь то, что хочешь видеть? это к тому, что схема куплена, у наших банкротов

Эпилог: спорить больше не хочу, т.к. реальное превосходство военной техники и минусы проявляются только в ее боевом использовании, все остальное разговоры для бедных и проталкивание своего продукта

Сообщение отредактировал Fungo_Magico - 11.8.2009, 17:19


--------------------
"...чето ладошки потеют. Не к добру это..."

Хамер обладает чудной способностью откладывать кучки в любом месте и по любому поводу. Цель кучки у Хамера малоинтересна, главное процесс, правда иногда он в этом уникален.© =rB=Towelyy
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ryrman
сообщение 11.8.2009, 17:14
Сообщение #34


2nd Lieutenant
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1607
Регистрация: 15.5.2006
Из: Moscow, Perovo
Пользователь №: 355
Команда (клан):rB
Статус: игрок
Класс: универсал
Спасибо сказали: 103 раз(а)



Репутация:   1  


2 Zip: Тролль detected?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lycanthrope
сообщение 11.8.2009, 17:17
Сообщение #35


2nd Lieutenant
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1545
Регистрация: 11.9.2007
Из: Москва, ВАО
Пользователь №: 5016
Команда (клан):пенсионер
Статус: вольный стрелок
Класс: анти-танк
Спасибо сказали: 1395 раз(а)



Репутация:   8  


Самолет сам по себе - это всего лишь летающая железка.

Два ключевых элемента: а) средства обнаружения и наведения (радар) и б) средства поражения (ракеты)\

1) Маневренность наших самолетов - позволяет совершать противоракетные маневры, но с учетом того что сейчас по цели запускают несколько ракет, вероятность уклониться очень мала. Ракеты летят стаей, обмениваясь друг с другом информацией о своем местоположении и о местоположении цели, и создают такую формацию, что цель даже совершив маневр уклонения, будет поражена другой ракетой.

2) Хваленый стелс - тоже сомнительное достоинство: малозаметный не равно невидимый, стелс не позволяет вешать ракеты на внешней подвеске, что резко сокращает боекомплект самолета, что нужно для реализации пункта 1.

3) характеристики радаров у амеров получше, то стоит врубить радар, как малозаметность (стелс) сразу идёт в топку. biggrin.gif Поэтому нужны Аваксы, которые находят и сопровождают цели для Ф-22, пока они с выключенными радарами подходят к цели. Без Авакса Ф-22 идут в лес.

4) ЦЕНА! по этому параметру Ф-35 ушли в лес сразу же. biggrin.gif Страны союзники США отказались дальше финансировать этот проект.

5) Наши самолеты дешевле, таскают больше ракет, умеют уклоняться, могут даже повоевать пушкой (чисто теоретически). Учитывая, что у нас оборонная доктрина, то есть наши самолеты играют от обороны, над своей территорией и при поддержке наземных радаров и ПВО (С-300/С-400), они являются на данный момент вполне боеспособными - небо родины прикрыть способны.

6) У амеров доктрина базируется на превентивных ударах (нападении) - для них лучше всего Аваксы и малозаметные рапторы. Ударил-убежал.

ИТОГО: сравнивать бессмысленно: у них разные задачи, выполняемые в разных условиях. Это разные самолеты, но все они хорошие, но не без недостатков.
Любые гипотетические учения не будут правильными, если сушкам и мигам не будут помогать наземные ПВО. biggrin.gif


--------------------
Lycabot - Днсфище - днище is coming after you


Спасибо сказали:
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ktylxy
сообщение 11.8.2009, 17:42
Сообщение #36


Corporal
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Регистрация: 27.10.2008
Пользователь №: 7346
Статус: вольный стрелок
Класс: универсал
Спасибо сказали: 12 раз(а)



Репутация:   0  


Если судить по тому как "Сатурн" клепает движки для суперджета (а это просто жесть какое раздолбайство), наш истребитель ждет "очень" светлое будущее, лучшеб сразу свернули проект.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
STEELDOG842
сообщение 11.8.2009, 18:02
Сообщение #37


Staff Sergeant
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Регистрация: 3.8.2007
Из: Павлодар
Пользователь №: 4750
Статус: игрок
Класс: универсал
Спасибо сказали: 12 раз(а)



Репутация:   0  


Цитата(Lycanthrope @ 11.8.2009, 17:17) *
Самолет сам по себе - это всего лишь летающая железка.

Два ключевых элемента: а) средства обнаружения и наведения (радар) и б) средства поражения (ракеты)\

1) Маневренность наших самолетов - позволяет совершать противоракетные маневры, но с учетом того что сейчас по цели запускают несколько ракет, вероятность уклониться очень мала. Ракеты летят стаей, обмениваясь друг с другом информацией о своем местоположении и о местоположении цели, и создают такую формацию, что цель даже совершив маневр уклонения, будет поражена другой ракетой.

2) Хваленый стелс - тоже сомнительное достоинство: малозаметный не равно невидимый, стелс не позволяет вешать ракеты на внешней подвеске, что резко сокращает боекомплект самолета, что нужно для реализации пункта 1.

3) характеристики радаров у амеров получше, то стоит врубить радар, как малозаметность (стелс) сразу идёт в топку. biggrin.gif Поэтому нужны Аваксы, которые находят и сопровождают цели для Ф-22, пока они с выключенными радарами подходят к цели. Без Авакса Ф-22 идут в лес.

4) ЦЕНА! по этому параметру Ф-35 ушли в лес сразу же. biggrin.gif Страны союзники США отказались дальше финансировать этот проект.

5) Наши самолеты дешевле, таскают больше ракет, умеют уклоняться, могут даже повоевать пушкой (чисто теоретически). Учитывая, что у нас оборонная доктрина, то есть наши самолеты играют от обороны, над своей территорией и при поддержке наземных радаров и ПВО (С-300/С-400), они являются на данный момент вполне боеспособными - небо родины прикрыть способны.

6) У амеров доктрина базируется на превентивных ударах (нападении) - для них лучше всего Аваксы и малозаметные рапторы. Ударил-убежал.

ИТОГО: сравнивать бессмысленно: у них разные задачи, выполняемые в разных условиях. Это разные самолеты, но все они хорошие, но не без недостатков.
Любые гипотетические учения не будут правильными, если сушкам и мигам не будут помогать наземные ПВО. biggrin.gif


Правильно говоришь!


Хочу добавить, что Российские самолеты более маневренны, как бы американцы не старались, русские всегда на высоте в области технологий по аэродинамике. Двигатели марки АЛ41... амеры все еще никак немогут превзойти. А вот в направлении электроники Россия отстает, но не намного уже. Созданная Путиным ОКБ непомню как называется, но он специально занимается исследованиями в области "эргономики" самолета пятого поколения. Также совсем недавно Медведев увеличил бюджет в области электроники и компьютерных технологий (изобретают колесо заново biggrin.gif ). А ведь именно сейчас во времена кризиса себе такое мало кто позволит.

А как вы отнесетесь к тому что Россия к 2010 году может представить самолет способный покрываться плазмой во время полета? - это дает невидимость 100% как от рабаров так и самому ничего неувидеть biggrin.gif , + скорость самолета возможно увеличить в 10 раз самого быстрейшего самолета на земле. Это не шутка. А как раз американцы этим вообще не занимались.

А если подумать внимательно, то скорость в 10 раз быстрее человек не сможет выдержать. А тут еще и разработки в области разработок суперкомпьютеров. Возможно ли что Россия пытается создать первый беспилотный самолет не то что 5, а то и 6 поколения?


--------------------
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HELOWEY
сообщение 11.8.2009, 18:11
Сообщение #38


Corporal
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Регистрация: 26.7.2008
Из: Таганрога
Пользователь №: 6913
Команда (клан):Trojan/EpicYes!
Статус: игрок
Класс: танкист
Спасибо сказали: 146 раз(а)



Репутация:   2  


Цитата(STEELDOG842 @ 11.8.2009, 19:02) *
Возможно ли что Россия пытается создать первый беспилотный самолет не то что 5, а то и 6 поколения?

если ключевые слова "Возможно" и "пытается", то ответ да)

Цитата(STEELDOG842 @ 11.8.2009, 19:02) *
А если подумать внимательно, то скорость в 10 раз быстрее человек не сможет выдержать.

интересно, в каком это месте человек не выдержит такой скорости? =)

Сообщение отредактировал HELOWEY - 11.8.2009, 18:14


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
VeRD@NT
сообщение 11.8.2009, 18:28
Сообщение #39


Major
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 2469
Регистрация: 28.6.2007
Из: Москва вроде как
Пользователь №: 4492
Команда (клан):YAOI/NoNoHack
Статус: игрок
Класс: медик
Спасибо сказали: 1257 раз(а)



Репутация:   5  


Цитата(Lycanthrope @ 11.8.2009, 18:17) *
Самолет сам по себе - это всего лишь летающая железка.

Два ключевых элемента: а) средства обнаружения и наведения (радар) и б) средства поражения (ракеты)\

1) Маневренность наших самолетов - позволяет совершать противоракетные маневры, но с учетом того что сейчас по цели запускают несколько ракет, вероятность уклониться очень мала. Ракеты летят стаей, обмениваясь друг с другом информацией о своем местоположении и о местоположении цели, и создают такую формацию, что цель даже совершив маневр уклонения, будет поражена другой ракетой.

2) Хваленый стелс - тоже сомнительное достоинство: малозаметный не равно невидимый, стелс не позволяет вешать ракеты на внешней подвеске, что резко сокращает боекомплект самолета, что нужно для реализации пункта 1.

3) характеристики радаров у амеров получше, то стоит врубить радар, как малозаметность (стелс) сразу идёт в топку. biggrin.gif Поэтому нужны Аваксы, которые находят и сопровождают цели для Ф-22, пока они с выключенными радарами подходят к цели. Без Авакса Ф-22 идут в лес.

4) ЦЕНА! по этому параметру Ф-35 ушли в лес сразу же. biggrin.gif Страны союзники США отказались дальше финансировать этот проект.

5) Наши самолеты дешевле, таскают больше ракет, умеют уклоняться, могут даже повоевать пушкой (чисто теоретически). Учитывая, что у нас оборонная доктрина, то есть наши самолеты играют от обороны, над своей территорией и при поддержке наземных радаров и ПВО (С-300/С-400), они являются на данный момент вполне боеспособными - небо родины прикрыть способны.

6) У амеров доктрина базируется на превентивных ударах (нападении) - для них лучше всего Аваксы и малозаметные рапторы. Ударил-убежал.

ИТОГО: сравнивать бессмысленно: у них разные задачи, выполняемые в разных условиях. Это разные самолеты, но все они хорошие, но не без недостатков.
Любые гипотетические учения не будут правильными, если сушкам и мигам не будут помогать наземные ПВО. biggrin.gif

Ну США всегда любили извернуться, а именно вложить немеренно денег в ущербные проекты. Главный тому пример f-35 это просто воплощение ***изма он "практически не виден" для радаров по этому имеет такой дурацкий профиль, что снижает его скорость, потолок и маневренность. У него всего 1(!) внутренний бак. Он вооружен бомбами и ракетами, типа чтоб можно было и от истрибителей отбиться и разбомбить что- нибудь. То есть он должен выполнять абсолютно все цели ну кроме непосредственной поддержки войск на поле боя, но ни 1 нормально выполнить не может.
П.С. У амеров радары лучше лолшто??? Как раз по этой части мы всегда были впереди.


--------------------
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
[LandseR]VOLK
сообщение 11.8.2009, 19:09
Сообщение #40


Gunnery Sergeant
Иконка группы

Серебро MBL spring 2009Золотой бейдж MBGL spring 2009
Группа: Пользователи
Сообщений: 489
Регистрация: 2.5.2007
Из: Тула
Пользователь №: 4172
Награды: 2
Команда (клан):[LandseR]
Статус: игрок
Класс: снайпер
Спасибо сказали: 325 раз(а)



Репутация:   0  


Стелс - это миф. Частота излучений современного радара постоянно меняется. Весь диапазон частот стелсы перекрыть не могут. Поэтому в Югославии еще на допотопных советских радарах стелсы были видны, как на ладони. Сбить только было нечем(((


--------------------
Всех люблю на свете я - вот концепция моя!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

11 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21.10.2019, 15:35
Яндекс.Метрика